Форум » Авиамодели » К соответствию оригиналу (ахтунг!) » Ответить

К соответствию оригиналу (ахтунг!)

Anarchist: Видел давеча модельку типа летающую, неуправляемую, "силовая установка" работает от 4-х батареек типоразмера 316. Пишут - "DH-98 Mosquito". В коробке - низкоплан. Это в качестве примерчика тому как исподволь, втихую, замещаются сначала требования к точности, а потом и сами исторические факты. Причины пока не рассматриваю.

Ответов - 22

asdik: Anarchist пишет: Это в качестве примерчика тому как исподволь, втихую, замещаются сначала требования к точности, а потом и сами исторические факты. Вы не помните каких только уродцев впаривали детям под маркой Т-34(и не только) детям в СССР? Ну а про Аврору(в каком либо сполнении, вплоть до чеканки) вообще молчу.

Ольга: asdik пишет: Вы не помните каких только уродцев впаривали детям под маркой Т-34(и не только) детям в СССР? Ну хоть танк на "Медали за Отвагу" имеет сходство с реальным!

Anarchist: asdik пишет: Вы не помните каких только уродцев впаривали детям под маркой Т-34(и не только) детям в СССР? ТАКИХ ляпов за моделями танков я что-то не припоминаю. Примерчиком не поделитесь? asdik пишет: Ну а про Аврору(в каком либо сполнении, вплоть до чеканки) вообще молчу. А это уже - самодеятельность разного рода творческих людей. Моделью эти символы назвать сложно.


NMD: Anarchist пишет: ТАКИХ ляпов за моделями танков я что-то не припоминаю. У меня был такой ездящий и стреляющий уродец. Был похож на танк, а на какой -- фиг его знает...

asdik: Anarchist пишет: ТАКИХ ляпов за моделями танков я что-то не припоминаю. Примерчиком не поделитесь? А какого года Вы рождения? В моё детство все танки были Т-34(максимум КВ) даже если они были больше похожи на Т-60.

Anarchist: asdik пишет: В моё детство все танки были Т-34(максимум КВ) даже если они были больше похожи на Т-60. Вы конечно извините, но если относительно формы корпуса/башни/пушки - ещё можно допустить, то относительно колёс - не верю. Потому что изготовление подобия ходовой Т-34 проще (и заметно дешевле) чем КВ (и, насколько я помню - Т-60). В случае же рассматриваемой модели Москито всё правильно: ляп в сторону повышения технологичности и как следствие удешевления производства.

вольф: Anarchist пишет: В случае же рассматриваемой модели Москито всё правильно: ляп в сторону повышения технологичности и как следствие удешевления производства. ...на коробке же не написано "модель-копия"... что разоряться зазря:)... таже такие монстры пластика как "хасегава" и иже с ней допускают ляпы:))... летающие копии, как правило делают своими руками:))

Anarchist: вольф пишет: ...на коробке же не написано "модель-копия"... что разоряться зазря Вот и нефиг трепать попусту честное имя!

вольф: Anarchist пишет: Вот и нефиг трепать попусту честное имя! ...ты о самом крафте?:))...

Anarchist: вольф пишет: ...ты о самом крафте?:))... Ну дык. "Модель", "летающая" - возражений нет. Но подписывать её как "DH-98 Mosquito" при том, что она радикально отличается от заявленного оригинала - мочить надо. Если бы производители не были так тупы, я бы им подсказал, что ценой минимальных усилий в рамках выбранной технологии можно сваять модель DH-88 Comet.

вольф: Anarchist пишет: модель DH-88 Comet. ...если модель ваяли "чайники" (китайцы), то я не удивляюсь "ошибке":))...

Flieger: вольф пишет: ...если модель ваяли "чайники" (китайцы), то я не удивляюсь "ошибке":))... К сожалению, иногда у этих "чайников" модели получаются приятнее в сборке, чем отечественные.

вольф: Flieger пишет: К сожалению, иногда у этих "чайников" модели получаются приятнее в сборке, чем отечественные. ...если ты о Дрэгоне - согласен. Но это не от того, что он такой крутой:) а от того, что наши приозводители не очень стараются, но на то моделисту и руки, чтобы из бревна сделать крафт:))...

hellcat: вольф пишет: а от того, что наши приозводители не очень стараются, но на то моделисту и руки, чтобы из бревна сделать крафт:))... Это уж точно. Звезда - это вообще улет.

вольф: hellcat пишет: Звезда - это вообще улет. ...не вся, хоть какая-никакая, а для начинающего моделиста нормально. Помню времена "фрога", он же "ново", а потом в общем-то позорный хеллер:)...купил в 94-м 109ф4 хеллера за большие деньги, думал жена убъет:)а сейчас вот тебе месс, ну и что с того, что перепаковка итала, зато альтернатива дорогущим и не всегда доступным моделям известных китоделов...

SLV: Самого уродивого уродца выпускала киевская фабрка игрушек. Для пущей острастки его обозвали И-16 тип 24 (на самом деле тип нигде не был указан, но козырек, ролик на костыле и пулеметы в крыльях наводили такие подозрения). Похожим у него был только мотор (ибо его почти не видно через жалюзи) и маааааааааленький кусок центроплана. Все остальное и близко к чертежам не подходило. Еще не помнью чья была веселая штуковина под названием МС-406. Тоже очень мало общего имела с чертежами. А вот у НОВО-ФРОГ раз на раз не приходилось. Бывали откровенные ляпы, а бывало и не плохо. Хотя фирменную клепку приходилось сдирать со всех.

вольф: SLV пишет: МС-406. ...он же, фрог-ново... за что его ценю (фрог-ново), так это за толстый пластик:) при помощи надфилей, дихлоэтана и такойто мамы, получаются неплохие экземплы... перепиливал кобру, биркэт - получились замечательные модели, ибо изначально не жалко было портить (в отличие от "крутой" фирмы типа тами или хаси)...

SLV: Если бы МС-406 был НОВОвским - то это было бы терпимо. Но его кто-то другой выпускал (и не донецкая фабрика игрушек). Кто именно - не помню, кажется московский "Огонек" (в общем, см "Аэрохобби" №№2 и 3/ 1993)

вольф: SLV пишет: Кто именно - не помню, ..."ноги" у пресс-форм растут из фрога, а куда их раскидали - дело третье:)

younger: SLV пишет: Самого уродивого уродца выпускала киевская фабрка игрушек. Не фабрика игрушек а КЭМЗи (Киевский электро-механический завод). Это раз. В то время это была единственная похожая на И-16 модель, до появления модели IСМ. Это два. При желании любую модель можно довести до состояния близкому к оригиналу, если у моделиста правая и левая рука на месте. Это три. А это четыре. Тот самый гадкий "уродец" с родным центропланом и шаськами, остальное все точеное.

SLV: younger пишет: Тот самый гадкий "уродец" с родным центропланом и шаськами А вот шаськи у него тоже того-с... В "Аэрохобби №2/1994" была как раз фотография того, что остается родного от этой модели. Как раз кусок центроплана. Кстати, в том же журнале на полном серьезе сообщалось о возможности получения И-16 из Re-2000. Мол, трудозатраты у них сопоставимы.

younger: SLV пишет: А вот шаськи у него тоже того-с... Мне мой товарищ говорил когда я заканчивал "ишака", куда ты торопишься, подожди годик и кто-то выпустит класную модель... Он ошибся в полгода... Самой ужасной моделью которую приходилось держать в руках считаю ЛаГГ-3 кооператива Альфа г. Москва... Вод это действительно "уродец"...



полная версия страницы