Форум » Вторая мировая война. Авиация на суше и на море » ju-87 g-1 » Ответить
ju-87 g-1
фоккер: поделитесь информацей если у кого най дется а то все что я знаю это то чт на нем летал ханс льрих рудель и что это был один из самых эффективных пртивотанковых самолетов(благодаря 2-м 37-мм пушкам стреляющим снарядами с вольфрамовыми сердечниками)
Ответов - 53, стр:
1 2 All
Anarchist: Reflected sound пишет: цитатаТочность - да , ниже всякой критики оказалась , а боекомплект наоборот - редко когда удавалось половину выпалить . А сейчас я бы хотел услышать почему у Юнкерса при аналогичной схеме размещения стволов аналогичного калибра точность выше всяких похвал.
Reflected sound: Anarchist пишет: цитатаА сейчас я бы хотел услышать почему у Юнкерса при аналогичной схеме размещения стволов аналогичного калибра точность выше всяких похвал. Потому как стреляли одиночными :) Первый выстрел у Ил-2 тоже получался , но дальше из-за неизбежной рассогласованности орудий и создания отдачей пикирующего момента очередь шла «в ту сторону» .
vova: Anarchist пишет: цитатаА сейчас я бы хотел услышать почему у Юнкерса при аналогичной схеме размещения стволов аналогичного калибра точность выше всяких похвал. - - я уже приводил Руделя - круг 20см??? На неповоротливом «лаптежнике» попасть в движущийся танк с курсовым углом близким к 90 град, прямо под башню (в бак), с крыльевого вибрирующего «дрына» одиночным да еще и в упор? Может летчики расскажут как такое может быть? Да и следующий бреющий заход на тихоходном слабобронированном «лаптежнике» скорее станет последним, а уж 12? И весь свист идет от его мумуаров и отчетов об уничтоженной техники. Почему Катуков не помнит этих жутких «охотников» «перебивших» чуть не половину его армии, а поминает сильные бомбежки на Дуге? Ил-2 с 37мм не пошел именно из-за плохих летных качеств, а 37мм калибр их не компенсировал, хотя для него целей и у немцев было достаточно: САУ (которых было больше чем танков в 44-м), бронетранспортеры, тягачи не говоря уже о подвижном составе! Просто вероятность подбития их с 37мм (одиночным помните?) не компенсирует потерю огневой мощи 23мм очередями, а уж потерю ЛТХ тем более.
Anarchist: vova пишет: цитатаИл-2 с 37мм не пошел именно из-за плохих летных качеств, а 37мм калибр их не компенсировал, хотя для него целей и у немцев было достаточно: САУ (которых было больше чем танков в 44-м), бронетранспортеры, тягачи не говоря уже о подвижном составе! Справедливости ради: Первая попытка, с ШФК-37 - выпущено 10шт. 40 снарядов на ствол. Вторая попытка, с НС-37 - выпускался серийно с 05.43 по 01.44. Данными по числу выпущенных машин не располагаю. 50 снарядов на ствол. Выпускался не смотря на ухудшение летных характеристик и потерю устойчивости. При этом практика показала недостаток достойных целей (боекомплект как правило полностью не расходовался). Ссылки/дополнения приводить?
Reflected sound: Anarchist пишет: цитатаВторая попытка, с НС-37 - выпускался серийно с 05.43 по 01.44. Данными по числу выпущенных машин не располагаю. 50 снарядов на ствол. Ок. 1500 штук . цитатаВыпускался не смотря на ухудшение летных характеристик и потерю устойчивости. При этом практика показала недостаток достойных целей (боекомплект как правило полностью не расходовался). Практика много чего показала . В первую очередь - очень низкую точность , и снижение бомбовой нагрузки .
vova: Reflected sound пишет: цитатаПрактика много чего показала . В первую очередь - очень низкую точность , и снижение бомбовой нагрузки - -Т.е. Рудель от подобных же перспектив на «лаптежнике» был в восторге?
Reflected sound: vova пишет: цитатаТ.е. Рудель от подобных же перспектив на «лаптежнике» был в восторге? В последний раз повторяю - низкая точность обусловлена стрельбой очередями , а бомбовая нагрузка для Канонфогеля вообще не предполагалась .
Anarchist: Reflected sound пишет: цитатаВ последний раз повторяю - низкая точность обусловлена стрельбой очередями Интересно почему при этом предполагалась невозможность стрельбы одиночными? При прочих равных вчетверо бОльший боекомплект на ствол - не бонус.
vova: Для Reflected sound: При стрельбе Ю-87 одиночными (или парными???) из крыльевых пушек, а на какое расстояние их пристреливали? И есть свидетельства о 12 заходах «юнкерса» на бреющем для использования боекомлекта? Уж очень большие сомнения (я ж кино не видел).
Reflected sound: vova пишет: цитатаПри стрельбе Ю-87 одиночными (или парными???) из крыльевых пушек, а на какое расстояние их пристреливали? Скажем - залповый :) Пристрелка - да кому как удобно . Предполагаю - метров на 300 . vova пишет: цитатаИ есть свидетельства о 12 заходах «юнкерса» на бреющем для использования боекомлекта? Уж очень большие сомнения (я ж кино не видел). В один вылет ? Врятли . Ну мож какой маньяк при особо благоприятных условиях :) Я вот незнаю , лента что есть у меня - смонтирована , или дана ганкамера одного самолёта ? Сейчас постараюсь выложить что есть , но самое вкусное - на VHS-е , оцифровать нет возможности :(
vova: Reflected sound пишет: цитатано самое вкусное - на VHS-е , оцифровать нет возможности - - да ты хохол - все до себе??? Reflected sound пишет: цитатаСкажем - залповый - Тоже точности не добавляет (синхронизация идеальной не бывает). Кстати, тогда на ганкамере должно быть ровно ДВА трассера! Еще интересней что на Як-9Т заявляли подбитые «пантеры», что в принципе могло быть: 12мм над мотором (сравните 20мм на Т-34) и пожар в бензиновом двигателе обеспечен. Но 37мм у Як-9Т стреляла не одиночными, находилась в развале мотора (а не в крыле), да и угол пикирования был повеселей намного.
Reflected sound: vova пишет: цитата Тоже точности не добавляет (синхронизация идеальной не бывает) При одиночном выстреле - особо и не надо . К тому-же надо-бы посмотреть , там часом не электровоспламенение .... цитатаКстати, тогда на ганкамере должно быть ровно ДВА трассера! Именно !
Reflected sound: Мда . Великоват файлик - 5 с половиной метров .
полная версия страницы