Форум » Вторая мировая война. Авиация на суше и на море » Лагг vs Як » Ответить

Лагг vs Як

Zero: Насколько было оправдано решение о переводе горьковского завода в 42 году на выпуск Яков, и не стояла ли за этим решением в большей степени тень самого Яковлева, чем реальная необходимость. Бонусы Лагга - мощное вооружение, высокая живучесть, высокая прочность конструкции, довольно значительная полезная нагрузка- что позволяло его использовать в качестве ударного самолета + еще один важный бонус - технологичность - фюзеляж можно было изготавливать практически на любой мебельной фабрике. Недостатки - меньшая энерговооруженность чем у Яка. Возможности для модернизации конструкции тоже были заложены гораздо большие, за счет большей прочности конструкции.

Ответов - 51, стр: 1 2 All

Zero: gorizont пишет: Правда, надо добивать, что батарея крупнокалиберных пулеметов с хорошей баллистикой и скорострельностью с БЗТ в боекомплекте гораздо лучше, чем сконцентрированный огонь пушки и пары пулеметов С другой стороны крыльевое расположение мешает в лобовой атаке - скорость сближения высока, точка сведения проскакивается быстро- прицельно бить по корпусу тяжело- Дистанция в лобовой меняется с 800 до 100 метров очень быстро, и рассеивание у крыльевых стволов должно быть выше. Так что возможно 1 мотор пушка*20 + 2*12,7 пулемета или 2*20 синхронных пушки не намного хуже.

Zero: gorizont пишет: Правда, на И-16 пока была тактика в три самолета в звене - применить было бы затруднительно, плюс требовалась нормальная радиосвязь для совместной работы, четкая взаимная подстраховка, своевременное информирование и взаимодействие, чего на И-16 также не было. А так - вот исходя из ЛТХ - в исполнении И-16 против Ме-109 был бы замечательным приемом Судя по воспоминаниям летчики на И-16 довольно часто пользовались таким приемом- если своевременно замечали мессеров в хвосте то резким боевым раворотом выходили в лобовую атаку на них

gorizont: Zero пишет: Судя по воспоминаниям летчики на И-16 довольно часто пользовались таким приемом- если своевременно замечали мессеров в хвосте то резким боевым раворотом выходили в лобовую атаку на них Я не акцентировал внимание на воспоминаниях летчиков на И-16, потому подробностей в голове не держу. Но готов поверить - И-16 подходил вполне для такого маневра. Более того, он в отличие от Уайлдкэта мог сам развернуться на противника - Уайлдкэт по верткости Ишаку уступал, и не успевал бы довернуться. Но одновременно именно прием по- американски - когда контратакуют другие самолеты, а не твой - имел свои плюсы, ибо атака шла от машин, которые пилот атакующей машины (Мессера в нашем случае, Зеро в их) уже частично выпустил из поля зрения, сосредоточив основное внимание на преследуемой им машине.


Scif: Zero пишет: резким боевым раворотом выходили в лобовую атаку на них или вот так http://militera.lib.ru/memo/russian/drabkin_ay3/03.html Уйти нельзя — скорость у И-16 меньше, чем у «мессершмитта», на вертикаль нельзя — собьют. Выхода нет. Начал я с ними крутиться. Я как? Он в хвост зайдет, я вижу, что сейчас огонь откроет, я газ убираю, он проскакивает, [58] я стреляю. Не попадал, конечно, тут, пока будешь прицеливаться, тебя следующий срубит.

Scif: про заклепки, 100 и 200 метров - оттуда же: Объяснял, что, когда ты видишь номер, то это будет примерно метров 300–400 до самолета. А стрелять нужно метров с 20–50, когда заклепки видишьтак что , не только у Ворожейкина идеи были про стрельбу в упор. Надо бы ради интереса поглядеть, со скольки я заклепки увижу :)

СДА: Zero пишет: Судя по воспоминаниям летчики на И-16 довольно часто пользовались таким приемом- если своевременно замечали мессеров в хвосте то резким боевым раворотом выходили в лобовую атаку на них Вопрос НАСКОЛЬКО ЧАСТО ПРИ ЭТОМ СБИВАЛИ. А теперь прикинте шансы сбить противника если он во время лобовой не пытается Вас сбить, а рассчитывает на выходе из лобовой зайти Вам в хвост (т.е. если противник применяет небольшое скольжение например, или слегка отворачивает вбок и т.п.)

gorizont: СДА пишет: Вопрос НАСКОЛЬКО ЧАСТО ПРИ ЭТОМ СБИВАЛИ. А теперь прикинте шансы сбить противника если он во время лобовой не пытается Вас сбить, а рассчитывает на выходе из лобовой зайти Вам в хвост (т.е. если противник применяет небольшое скольжение например, или слегка отворачивает вбок и т.п.) Ну да, а подставлять большую проекцию в качестве мишени - без возможности вести огонь по вам при этом. Скользить при высокой скорости - это вас относить будет порядком в сторону, вы просто в какой-то момент бок подставите довернувшему на вас. Опять же - выйти в хвост - идея хорошая, но при групповой тактике и ее пресечь можно, кроме того, идущий в лобовую самолет ведь и довернуть на пытающегося ускользнуть может, более того, И-16 гораздо эффектнее Ме-109 по этой части.

Zero: Scif пишет: или вот так Или так: http://militera.lib.ru/memo/russian/golubev-vf/14.html Достигнув центра аэродрома, делаю резкий с предельной перегрузкой левый боевой разворот для выхода на встречный курс. Вот когда пригодились десятки вариантов и расчетов на такой маневр! Заканчиваю разворот на высоте около 500 метров, противник намного ниже меня. Он такого маневра не ждал и оказался в лобовой атаке. Оба "мессера", задрав желтые носы, пошли на меня, видимо считая, что я без боезапаса и делаю ложную атаку. Темные трассы от двух Ме-109Ф точно тянутся к моему мотору. В прицеле ведущий "охотник", дистанция примерно пятьсот метров, полторы секунды осталось на все, пусть даже на жизнь. Пальцы правой руки машинально выжал общую гашетку пулеметов, и три огненные трассы молнией пронизали тонкое тело "мессершмитта", мелькнувшее ниже меня метрах в пяти.

Zero: СДА пишет: Вопрос НАСКОЛЬКО ЧАСТО ПРИ ЭТОМ СБИВАЛИ. А теперь прикинте шансы сбить противника если он во время лобовой не пытается Вас сбить, а рассчитывает на выходе из лобовой зайти Вам в хвост (т.е. если противник применяет небольшое скольжение например, или слегка отворачивает вбок и т.п.) А НАСКОЛЬКО РЕДКО ПРИ ЭТОМ СБИВАЛИ? А теперь прикинте насколько быстро противник сможет изменить направление движения, чтобы выйте вам в хвост, если вы не уснули - ничто не мешает вам тоже развернуться и встретить его снова в лоб. Хотя в групповом бою все сложнее конечно.

Scif: Zero пишет: Судя по воспоминаниям летчики на И-16 довольно часто пользовались таким приемом- если своевременно замечали мессеров в хвосте то резким боевым раворотом выходили в лобовую атаку на них Zero пишет: Или так: какой то страйнный у него И-16 - Пальцы правой руки машинально выжал общую гашетку пулеметов, и три огненные трассы молнией с тремя пулеметами ... и на штурмовку ходил- а вернулся с РС- ами ...

СДА: Scif пишет: какой то страйнный у него И-16 - Нормальный Ишак, тип 29. Scif пишет: и на штурмовку ходил- а вернулся с РС- ами ... Если я правильно помню (давно читал) он их специально оставил.



полная версия страницы