Форум » Реактивная эпоха. Холодная война и современность » Британцы готовы выставить один F-22 против десяти Су-35 » Ответить
Британцы готовы выставить один F-22 против десяти Су-35
MG: Орлы , а на F-16-18 выходит 30 мигов надо ? Все по бабкам посчитали.
Minor: Scif пишет: РВВ-АЕ-ПД - дальность порядка 100 км. AIM-120 AMRAAM - дальность 50. Вот только одно НО - линейная дальность мало применима. неплохо бы, чтобы БРЛС цель поймала. а вот это баальшой вопрос. качество головок вообще не оцениваемо. Minor пишет: СУ-35 обнаруживает цели на растоянии 120-130км (истребители, более крупные на растоянии до 250км (в передней полусфере) и за 50-60 км в задней. (по данным техники молодежи за 1995 год номер не помню но могу уточнить если надао) Ракета РВВ-АЕ-ПД имеет также возможность установки системы выстрелил-, забыл ракета сверх звукаовая и сверх маневреная, не выпускает цель даже при угле атаки в 60град ,имеет возможность корректировки ,обмениваться данными о распределении целей с другими ракетами либо с бортовой ЭВМ. Либо может наводиться пилотом поворотом головы в кибершлеме ,у амерекосов такой шапки даже на Ф-16 небыло ,правда теперь установили. Су-35 имеет постановшики помех и ик лаовушки ,также аргоновый фонарь на хвосте для уклонения от ракет.Система "Береза" включает постоановшики помех и ик ловушки автоматом при обнаружении радарного захвата. AIM-120 AMRAAM имеет только ик головку наведения кинуть такую ракету как конфету у ребенка отобрать по данным самих амереиканцев вовремя разгрома югославов на 1 миг-29 тратиться 5 ракет да и скорость не главное в бою танк ездит быстрее пиехотинца но еэто не мешает оному расстреливать его рпг или закидывать гранатами плюс есть ракета Х-31П еэто аналог Шрайка только рашссчитан на пороажение самолетов ДРО ,идет на излучение радара имет память так что если его засекли радаром, выстрелили супер ракетой от которой он не уклонился еще не факт что раптор на базу полетит так как Х-31П тож на 100км бьет тогда 10/10 По поводу радиуса перегоночного без дозаправки ратпот 3000 км су-35 3500км ф-35 еще не летает а су-35 еще в 92 готов был поступить войска. Также 35 сухари оч хитро устроиены они не стабильны ,в отличии от ф-22 ,а значит легче уходят в вираж да кстати ф-22 не способен выполнить кобру а де факто уйти от ракеты --- красным- исправления грамматики
Scif: Minor пишет: СУ-35 обнаруживает цели на растоянии 120-130км прочитайте тему. в правильной формулировке это выглядит так : БРЛС Су-35 (модель) с фазированной решеткой (модель) обнаруживает цель с ЭПР (число) на расстоянии .. , с ЭПР .. - на расстоянии .. например realswat пишет: БРЛС МЕЧ Н011М обнаруживает "истребитель" (ЭПР 2 кв. м) на расстоянии 120 км Minor пишет: по даным техники молодежи за 1995 год номер ой. Minor пишет: звукавая и сверх маневреная о знание русского языка, снизойди .. я понимаю, что на Украине хотят русский запретить, но пока что такое незнание простительно для иностранцев. Minor пишет: даже на Ф-16 шлем не является оборудованием самолета .. :))) Minor пишет: Су-35 имеет постановшики помех и ик лавушки а то на ф-ке их нет. Minor пишет: плюс есть ракета Х-31П ето аналог Шрайка только рашитан на порожение самолетов ДРО идет на излучение радара но на РАПТОРЕ радар может работать и в пассивном режиме. Minor пишет: ф-35 еще не летает подучим матчасть линк Как сообщает пресс-служба компании Lockheed Martin, пилоты ВВС США приступают к освоению нового перспективного истребителя - F-35 Lightning II. До этого самолет пилотировался только летчиками-испытателями компании Lockheed Martin. Первым военным летчиком, освоившим F-35, стал подполковник Джеймс Кромберг, начальник оперативного управления 461 испытательной авиаэскадрильи (база ВВС Эдвардс). После первого полета летчик сообщил, что остался полностью доволен поведением самолета в воздухе, особо отметив его хорошие разгонные характеристики и стабильность при групповом пилотировании. Minor пишет: они не стабильны в отличии от ф-22 а значит легче уходят в вираж это сильно помогает при уклонении от ракет? Minor пишет: да кстати ф-22 не способен выполнить кобру способен . как и F-35. Как и EF2000 . в общем- поучите русский и матчасть, пролистайте тему с начала. вдогонку: http://www.bratelo.org/ctivo/su27.shtml Хочу теперь затронуть (или развеять) миф о «Кобре Пугачева», и о ее полезности. Во-первых, это очень сложный элемент высшего пилотажа, подвластный всего нескольким десяткам отечественных пилотов. Во-вторых, он стал таким известным именно по первой причине, потому что пилоту, умеющему его выполнять, есть чем гордиться. В-третьих, этот маневр может выполнять не только СУ-27, как говориться в отечественных СМИ (в некоторых источниках мне попадалась информация, что МИГ-29 тоже способен ее выполнить «Кобру Пугачева»), но и тот же F -15, и даже F -14, в фильме « Top gun » есть момент это демонстрирующий (и не надо говорить, что это компьютерные спецэффекты), вообще любой самолет такого класса на это способен, главное, чтобы пилот это умел. В-четвертых, в США гораздо больше пилотов способных это делать на своих самолетах, чем у нас, но о подготовке пилотов чуть позже. В-пятых, из-за своей сложности этот маневр совершенно бесполезен в воздушном бою, кто играл в авиасимуляторы, тот знает, что при снижении скорости своего летательного аппарата, он становиться очень уязвимым для огня противника, нужно двигаться, а не останавливаться, а именно замедление скорости и происходит при выполнении «Кобры Пугачева». Именно поэтому американцы и не демонстрируют свое умение ее выполнять, это всего лишь элемент высшего пилотажа, а не воздушного боя. http://forums.airbase.ru/2007/03/29/topic-51390,49--kill-ratio-dlya-F22A-108-0-kto-bol~she.1175119438.html?#p967205 F-22A выполняет «кобру», «колокол», разворот на горке со скольжением. Неизвестно, включены ли эти фигуры в подготовку строевых лётчиков и боевая ценность этих фигур. F-22A не выполнял «кульбит». так что .. . сначала читаем. потом пишем.
Minor: Scif пишет: шлем не является оборудованием самолета .. :))) Кибер щшлем являеться Scif пишет: а то на ф-ке их нет. есть но включаються в ручную по крайне мере такой я сделал вывод почитав о нем в нете Освоение портотипа и войсковой самолет разные вешеи например в союзе в 1987 году проводили испытания мезосферного бомбардировшика и где он теперь? Scif пишет: это сильно помогает при уклонении от ракет? это сильно помогает Су-35 совершает разворот на 23град за 1 сек а ратпор только на 19град Scif пишет: способен . как и F-35. Как и EF2000 . в общем- поучите русский и матчасть, пролистайте тему с начала. вдогонку: п амереиканским данным Ф116 стелс (ночной охотник) всепогодный ночной истребитель хотел бы я посмотреть как ето чудо взлетит при ну хотябы шквальном ветре да и амерекосы сильно любят нахваливать свою технику если им верить ф-16 аналог Миг 29 и вомного его привосходит только как показали буря в пустыне несовсем еэто так модератор: повторно прошу улучшить грамотность
sz: Scif пишет: пособен . как и F-35. Как и EF2000 . в общем- поучите русский и матчасть, пролистайте тему с начала. вдогонку: http://www.bratelo.org/ctivo/su27.shtml Ну статья, конечно крутая и компетентная. Примерно в стиле Геббельса. А вот про шлем вы зря. Шлем, т.е. НСЦ (нашлемная система целеуказания) - неотъемлемая часть КОЛС - квантовой оптико-локационной станции. Кстати, полноценных аналогов КОЛС на западных самолетах еще нет, хотя и планируется. А что, EF кобру выполнял? Кстати, пассивный режим работы БРЛС - это режим пеленгации или режим приема от другого источника? Я понимаю, еще с МиГ-23 у нас стоят теплопеленгаторы(ТП) - это альтернативная, причем пассивная система обнаружения, но пассивная РЛС - это как?
Scif: Minor пишет: Кибер шлем является шлемы одеваются на пилота, а не встроены в самолет. поэтому после очередной модификации такие системы стоят на F-15 и F-16 Minor пишет: включаються в ручную в смысле большим рычагом?? Minor пишет: Освоение портотипа и войсковой самолет разные веши Правильно. поэтому Су-35 прототип (сколько их штук выпущено? ) , рапторы выпускаются серийно, F-35 переданы в учебные ВОЙСКОВЫЕ части. Minor пишет: проводили испытания мезосферного бомбардировшика и где он теперь? там же, где СССР. Minor пишет: помогает Су-35 совершает разворот на 23град за 1 сек а ратпор только на 19град от этого Су-35 лучше уворачивается от ракет или лучше садится на авианосец ? или это ЭПР уменьшает ? или БРЛС лучше работает ? И-16 тоже вираж делал за 16 секунд против 23 у Ме-109F . помогало ? Minor пишет: амереиканским данным Ф116 стелс (ночной охотник по американским данным F-117 Nighthawk , выполненный по технолгии Стелс является УДАРНЫМ самолетом. Кстати Nighthawk - это ночной ЯСТРЕБ. Minor пишет: только как показали буря в пустыне несовсем это так Значит так. тема F-22 против Су-35. поэтому не уклоняйтесь от темы, и подучите матчасть. иначе будет первое предупреждение - за использование мурзилок. sz пишет: Ну статья, конечно крутая и компетентная. Примерно в стиле Геббельса не без этого . но для примера- пойдет. Самолет нельзя рассматривать в вакууме, из серии "слон против кита". sz пишет: Кстати, полноценных аналогов КОЛС на западных самолетах еще нет, хотя и планируется. полноценных нет- они идут своим путем. но только эти системы уже ставят на F-15 и 16, соотвественно часть то они часть. но- устанавливаемая, и их отсутсвие в США- вопрос тактики, а не технических возможностей. sz пишет: что, EF кобру выполнял? еще в 90-х в Ле-Бурже . sz пишет: но пассивная РЛС - это как? она не то чтобы совсем пассивная.. AN/APG-77V(1) . обсуждали уже- оная РЛС работает в специфичном режиме, в результате обнарживается и определяется как РЛС куда как хуже ,чем прожекторы на МиГ- ах \ СУ.
н-1(бис): все это конечно замечательно. но в гипотетической войне серьезных противников никакие истребители на..уй не нужны все решится термоядерными ударами. а в войне с папуасами ,какие сейчас в основном ведутся, годятся практически любые. а матчи купленых команд типа Израиль(США) Арабы(СССР) сейчас не в моде. так что россии сверхдорогие истребители НЕ НУЖНЫ ГДЕ и против кого их собираетесь ПРИМЕНЯТЬ?
Minor: Scif пишет: в смысле большим рычагом?? нет маленькой кнопкой в су-35 вобще не требуеться участие пилота Scif пишет: Правильно. поэтому Су-35 прототип (сколько их штук выпущено? ) , рапторы выпускаются серийно, F-35 переданы в учебные ВОЙСКОВЫЕ части. Су-35 не может быть протаотипом поскольку в 1991 году была отлажена технология серийного производства только денег у рРоссии нет на оноеScif пишет: полноценных нет- они идут своим путем. но только эти системы уже ставят на F-15 и 16, соотвественно часть то они часть. но- устанавливаемая, и их отсутсвие в США- вопрос тактики, а не технических возможностей. sz пишет: на Миг 23 уже стояли полноценые Scif пишет: она не то чтобы совсем пассивная.. AN/APG-77V(1) . обсуждали уже- оная РЛС работает в специфичном режиме, в результате обнарживается и определяется как РЛС куда как хуже ,чем прожекторы на МиГ- ах \ СУ. на су-35 вполне могла бы быть установлена модификацыия кольчуги которая мало того что все волновая так еще и пассивная + ктому же в СССР была технология позваолявшая увеличить тактихко технические хар-ки самолета без изменения основной конструкцыии Scif пишет: от этого Су-35 лучше уворачивается от ракет или лучше садится на авианосец ? или это ЭПР уменьшает ? или БРЛС лучше работает ? И-16 тоже вираж делал за 16 секунд против 23 у Ме-109F . помогало ? конечно лутьшче скажи мне каков недостаток любой ракеты? это ее скорость, точнее не скорость а ее момент инерции, еще точнее ракета НЕМОЖЕТ мгновенно менять направление полета. В основу чего и положено большеинство маневров уклонения
Minor: н-1(бис) пишет: все это конечно замечательно. но в гипотетической войне серьезных противников никакие истребители на..уй не нужны все решится термоядерными ударами. а в войне с папуасами ,какие сейчас в основном ведутся, годятся практически любые. а матчи купленых команд типа Израиль(США) Арабы(СССР) сейчас не в моде. так что россии сверхдорогие истребители НЕ НУЖНЫ ГДЕ и против кого их собираетесь ПРИМЕНЯТЬ? истребитель может вбороться ну скажем с крылатыми ракетами, или с летающими ракетоносцами, со спутниками.Термо ядерный удар не решает неичиего не одна война за всю нашу историю не ставила целью превращение в пустыню терерритории противника. Война всегда ведеться ради терерритории и рессурсов. Тебе нужна радиоактивная пустыня мне нет
Scif: Minor пишет: су-35 вобще не требуеться участие пилота автопилот выполняет кобру? о как.. Minor пишет: поскольку в 1991 году была отлажена технология серийного производства почитаем - Су-27М Первый вылет на головном серийном истребителе, получившем бортовой № 703 и шифр ОКБ Т-10М-3, состоялся 1 апреля 1992 г. так что подучите матчасть. Minor пишет: на су-35 вполне могла бы быть установлена модификацыия кольчуги места и дальности разнесения антенн хватит?? а мощности бортовой ЭВМ ? Minor пишет: которая мало того что все волновая какая ??? Minor пишет: ктому же в СССР была технология позваолявшая увеличить тактихко технические хар-ки самолета без изменения основной конструкции угу . секретная технология из секретного кб .. Minor пишет: скажи мне скажите. обычно к незнакомым людям на Вы обращаются. Minor пишет: точнее не скорость а ее момент инерции, еще точнее ракета НЕМОЖЕТ мгновенно менять направление полета. самолет тоже. К тому же - подказываю по матчасти - поискать в яндексе "поражающий элемент ракеты". Minor пишет: В основу чего и положено большеинство маневров уклонения отстрел теплушек под это ну никак не подходит. Minor пишет: не одна война за всю нашу историю не ставила целью превращение в пустыню терерритории противника Вторая мировая война. Ковровые бомбардировки Дрездена, Токио, бомбежка Хиросимы и нагасаки. Въетнамская война - бомбардировки Ханоя. Иракская - бомбардировки всего подряд. Югославская- бомбардировка не-промышленных обхектов. дальше продолжать?
Minor: Scif пишет: Вторая мировая война. Ковровые бомбардировки Дрездена, Токио, бомбежка Хиросимы и нагасаки. Въетнамская война - бомбардировки Ханоя. Иракская - бомбардировки всего подряд. Югославская- бомбардировка не-промышленных обхектов. дальше продолжать? вопрос а после этих налетов там тожно было жить? Scif пишет: самолет тоже. К тому же - подказываю по матчасти - поискать в яндексе "поражающий элемент ракеты". как ракета проражает цель я знаю прекрасно Scif пишет: какая ??? способна принемать волны любого диапозонаScif пишет: Scif пишет: автопилот выполняет кобру? о как.. автопилот выполняет кобру? о как.. имелось в виду апаратная зашита ( отстрел ловушек постановка помех и так далие) автопилот су-35 способен посадить самолет на свой аэродром с мертвым пилотом (даные о жизнедеятельности пилота получаються от аппаратуры жизнеобеспечения) Scif пишет: угу . секретная технология из секретного кб .. уже несекретное даж в кино показали (07 меняет курс ето не фантастика а на 100% работающая система Scif пишет: места и дальности разнесения антенн хватит?? а мощности бортовой ЭВМ ? разнесения антен хватит поскольку 1 су-35 никуда не полетит а по поводу бортовых ЭВМ я бы посоветовал ВАМ посмотреть на стол перед собой если этого не хватит то места должно хватить на 3 таких
Scif: Minor пишет: вопрос а после этих налетов там тожно было жить? в Дрездене, Кельне, Хиросиме, Нагасаки- нет. Minor пишет: способна принемать волны любого диапозон даже длинные волны ?? :))) даже сверх-длинные? Minor пишет: автопилот су-35 способен посадить самолет на свой аэродром с мертвым пилотом (даные о жизнедеятельности пилота получаються от аппаратуры жизнеобеспечения) и что? Minor пишет: уже несекретное даж в кино показали :))))))) и- где деньги, Зин ? Minor пишет: разнесения антен хватит поскольку 1 су-35 никуда не полетит вот проблема в том что для нормальной работы систем нужна синхронизация. Как вы это будете делать в полевых условиях на нестабилизированной платформе? Minor пишет: поводу бортовых ЭВМ я бы посоветовал ВАМ посмотреть на стол перед собой если этого не хватит то места должно хватить на 3 таких посмотрел. ЭВМ отечественного производства не обнаружил.
Minor: Scif пишет: посмотрел. ЭВМ отечественного производства не обнаружил. это тема для отдельного топика но в СССр была отработана техналогия выпуска в 3 раза более мощьных процесоров чем то что сейчас щтопает интелвот проблема в том что для нормальной работы систем нужна синхронизация. Как вы это будете делать в полевых условиях на нестабилизированной платформе? Scif пишет: вот проблема в том что для нормальной работы систем нужна синхронизация. Как вы это будете делать в полевых условиях на нестабилизированной платформе? А как синхронезируеться мобильный телефон его алгоритм декодировки сигнала не намного слабее кольчуговского алгоритма в некотором смысле даже слабее Простейший способ передавать по лазерной связи с самолета ДРО синхонизирующий импульс Scif пишет: в Дрездене, Кельне, Хиросиме, Нагасаки- нет. В Этих городах сейчас живут люди и не плохо себя там чувствуют покрайней мере лутьше нас с вами
Scif: Minor пишет: но в СССр была отработана техналогия выпуска в 3 раза более мощьных процесоров чем то что сейчас щтопает интел Кое-что об Эльбрусе-2000 так что почитайте , подумайте .. незнание реальной в\ч мощности современных ЦПУ не освобождает от чтения мануала. Minor пишет: как синхронезируеться мобильный телефон он- не в самолете. и НЕ синхронизируется. вам от сотового телефона знать направление на станцию не нужно. как и дальность до нее. вы не понимаете о чем идет речь. возьмите для примера тома нашего кленси (долг чести) - почитайте. система там примерно рапсисана. с багами. но для начала- сойдет. Minor пишет: Простейший способ передавать по лазерной связи с самолета ДРО синхонизирующий импульс о как. что ж- и сколько в ВВС РФ самолетов ДРЛО(в штуках) ? . и как там с лазерными излучателями ? у американцев они (ДРЛО) есть .. Minor пишет: В Этих городах сейчас живут люди вот вам и ответ. после взрыва АБ жизнь вполне возможна. термоядерная бомба кстати еще почище будет ..
Minor: Scif пишет: о как. что ж- и сколько в ВВС РФ самолетов ДРЛО(в штуках) ? . и как там с лазерными излучателями ? у американцев они (ДРЛО) есть .. Я не знаю сколько их в ВВС РФ но в союже они были в достаточном количестве Scif пишет: он- не в самолете. и НЕ синхронизируется. вам от сотового телефона знать направление на станцию не нужно. как и дальность до нее. вы не понимаете о чем идет речь. возьмите для примера тома нашего кленси (долг чести) - почитайте. система там примерно рапсисана. с багами. но для начала- сойдет. В GSM телефоне аппарат определяет растояние до 3 ближайщих станцый раз в 25 секунд с точностью до сантиметров(почитай те о протаколе Х.25) Scif пишет: так что почитайте , подумайте .. незнание реальной в\ч мощности современных ЦПУ не освобождает от чтения мануала. Я не имел виду этот процесор я имел виду процесор по технология Кумахова аналогово-цифровой процессор "Сигнал". Это детище еще СССР. А вообще это сравнение не имет смысла ТОй страны которая создала СУ-35 нет поскольку еслт бы была у нас бы было чето покруче
Scif: Minor пишет: Я не знаю сколько их в ВВС РФ но в союже они были в достаточном количестве Сколько их было в Союзе, в штуках? Minor пишет: В GSM телефоне аппарат определяет растояние до 3 ближайщих станцый раз в 25 секунд с точностью до сантиметров 1. тлф аппарат и базовая станция не болтаются в 3 измерениях на скорости в 1200 км\ч 2. проткол я пролистаю , но что то я там такого не помню. приведите выдержку. Minor пишет: процессор "Сигнал". Это детище еще СССР до производства дело не дошло. как и в случае эльбруса. Minor пишет: поскольку еслт бы была у нас бы было чето покруче если бы у бабушки ... сейчас -то нет.
н-1(бис): Minor пишет: Война всегда ведеться ради терерритории и рессурсов. Тебе нужна радиоактивная пустыня мне нет Современная война (если обороняющийся сопротивляется)это всегда превращение территории в пустыню. А ядерное оружие просто не позволит вести войну и все. Поэтому на современном этапе можно рассматриватть войны заведомо сильного противника с заведомо слабым слабым. С КЕМ СОБИРАЕТСЯ ВОЕВАТЬ РФ? НУЖНЫ ЛИ В ЭТОЙ ВОЙНЕ СУПЕР-ПУПЕР САМОЛЕТЫ? Minor пишет: истребитель может вбороться ну скажем с крылатыми ракетами, или с летающими ракетоносцами, со спутниками. современные ракетоносцы не входят в зону ПВО противника(имеется в виду более менее равный по силе противник) -т.к. это самоубийство и заведомо невыполнение боевой задачи. борьба с крылатыми ракетами возможна только с одиночными,при увеличении количества ракет на одном направлении сбитие всех постепенно станет невозможным. а т.к. ракета значительно меньше проще и дешевле самолета.(а главное время изготовления ракеты гораздо меньше чем для самолета) то ракет можно нашлепать в 100 раз больше чем истребителей и запустить одновременно.(и необязательно все из них должны быть ядерными)
Scif: Minor пишет: почитай те о протаколе Х.25) почитал. во первых, в сотовой связи протокол x.25 не используется (вот что значит утро). BSAP – BSS Application Part BSSMAP - BSS Management Application Part BSMAP (Base Station Management Application Part) DTAP (GSM) – Direct Transfer Application sub-Part BTSM – Base Station Controller to Base Transceiver Station DTAP (CDMA) – Direct Transfer Application sub-Part RR – Radio resource MM – Mobility Management CC – Call Control SMS – Short Message Service во вторых, система все же меряет не расстояние, а уровень сигнала (подробнее. В третьих, не определяется направление , в результате .. н-1(бис) пишет: современные ракетоносцы не входят в зону ПВО противника(имеется в виду более менее равный по силе противник) у современного противника ПВО вынесено аж в Европу и Японию . н-1(бис) пишет: при увеличении количества ракет на одном направлении сбитие всех постепенно станет невозможным. а т.к. ракета значительно меньше проще и дешевле самолета Вестник ПВО В настоящее время зенитный ракетный комплекс средней дальности С-300П является основой зенитно-ракетных войск ВВС России. Он предназначен для обороны административных и промышленных объектов, стационарных пунктов управления, штабов и военных баз от ударов стратегической и тактической авиации, а также стратегических крылатых и аэробаллистических ракет.
Reflected sound: Minor пишет: тоесть в маневровом бою у раптора шансов Кто Вам сказал такую глупость ??? попасть ракетой шансов мало РВВ-АЕ имет большую дальность и лутьшую головку наведения чем ракеты ракеты раптора. Это очередная глупость . AIM-120C-7 AMRAAM летят намного дальше , и как раз ГСН у них лучше . Р-77 это копия на тему ранних AMRAAM , и ровня в лучшем случае AIM-120A , но никак не С-7 . Рлс раптора более наворочаная но толку всеравно в зону поражения надо войти Так в том-то и фича , что даже находясь внутри зоны разрешенного пуска противника он в относительной безопасности , ведь противник его увидит вообще с пистолетной дистанции ! F-22 самолёт выполненный по концепции stealth , о чём Вы почему-то "забыли" . Кстати , ракеты его тоже намного хуже видят , и не факт что та-же Р-77 РВВ-АЕ его вообще возьмёт в захват . + ковсему на су-35 умеет менять неаправление реактивной струи что приводитт к очень интересным маневрам Учите мат.часть , F-22 оснащен двигателями с отклоняемым вектором тяги . Причём серийными двигателями , а на Су-35 есчо только предполагают поставить "потом , как освоят производство" . бой раптора и сухого будет походить на бой двух боксеров один (раптор будет стоять на льду) второй сухой бедет стоять на асфальте Точнее - один будет стоять с завязанными глазами ( Су-35 ) , а второй будет иметь шест метра три в длину чтобы бить сподручнее было . СУ-35 обнаруживает цели на растоянии 120-130км (истребители, более крупные на растоянии до 250км (в передней полусфере) и за 50-60 км в задней. (по данным техники молодежи за 1995 год номер не помню но могу уточнить если надао) Рыдаю :)))) Вы хоть в курсе , что тот Су-35 , который в прошлом месяце впервые подняли в воздух , это СОВСЕМ не тот Су-35 , что был в 1990-х годах ? Это два совершенно разных самолёта ! Ракета РВВ-АЕ-ПД имеет также возможность установки системы выстрелил-, забыл ракета сверх звукаовая и сверх маневреная, не выпускает цель даже при угле атаки в 60град ,имеет возможность корректировки ,обмениваться данными о распределении целей с другими ракетами либо с бортовой ЭВМ. Остаётся только добавить , что всё этот сосредоточие добродетелей в природе не существует . Работы по РВВ-АЕ с ПВРД заморожены , равно как и по оснащению складными рулями , их замене на рули классической конструкции и т.д. Су-35 имеет постановшики помех и ик лаовушки ,также аргоновый фонарь на хвосте для уклонения от ракет. Вот только установка Сорбции лишает его двух ракет . В отличии от Рэптора , который имеет встроенную и интегрированную в БРЭО станцию РЭБ . Система "Береза" включает постоановшики помех и ик ловушки автоматом при обнаружении радарного захвата. "Берёза" это настолько тупая система , что даже принадлежность радара не определят . И тем более неможет распознать режим "сопровождение на проходе" - ведь для наведения AMRAAM ненадо постоянный подсвет цели держать . И на закуску - радар F-22 имеет режим LPI , при работе в котором Берёзка как любое истинное дерево молчит . AIM-120 AMRAAM имеет только ик головку наведения кинуть такую ракету как конфету у ребенка отобрать по данным самих амереиканцев вовремя разгрома югославов на 1 миг-29 тратиться 5 ракет Опять рыдаю :) УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ ! AIM-120 AMRAAM имеет только активную радиолокационную ГСН , причём по данным США это самая точная ( в боевых условиях ) из всех применявшихся когда-либо ракет В-В ! Причём и по дальности успешных пусков она тоже лидер . плюс есть ракета Х-31П еэто аналог Шрайка только рашссчитан на пороажение самолетов ДРО Мне вот интересно - где вы такую траву берёте ??? а су-35 еще в 92 готов был поступить войска То-то же его только в феврале этого года ( сколько с 1992 прошло ? Вам калькулятор одолжить , так как судя по постингам эта арифметическая операция явно вне ваших умственных способностей ) первый раз в воздух подняли :) Также 35 сухари оч хитро устроиены они не стабильны ,в отличии от ф-22 ,а значит легче уходят в вираж да кстати ф-22 не способен выполнить кобру а де факто уйти от ракеты Кобра как противоракетный маневр - абсолютно бесполезна . Наоборот , быстро теряющий скорость , но не меняющий вектор движения самолёт , это ПОДАРОК СУДЬБЫ для любой ракеты . например в союзе в 1987 году проводили испытания мезосферного бомбардировшика и где он теперь? Там-же где и был - на страницах ненаучной фантастики сочинения М.Калашникова :) Су-35 не может быть протаотипом поскольку в 1991 году была отлажена технология серийного производства только денег у рРоссии нет на оное Смиритесь с фактом . Тот Су-35 ТОЖЕ БЫЛ ПРОТОТИПОМ . Но он уже давно в прошлом , как и единственный разбившийся Су-37 . Нынешний Су-35 только-только поднялся в воздух . конечно лутьшче скажи мне каков недостаток любой ракеты? это ее скорость, точнее не скорость а ее момент инерции, еще точнее ракета НЕМОЖЕТ мгновенно менять направление полета. В основу чего и положено большеинство маневров уклонения Вы просто незнаете что такое принцип пропорционального наведения , что означает термин "располагаемая перегрузка" , какова максимальная перегрузка перехватываемой цели и на чём основаны противоракетные маневры вообще . Т.е. вы в данной теме вы ПОЛНЫЙ НОЛЬ , без палочки . как ракета проражает цель я знаю прекрасно Смею вас уверить - НИХРЕНА вы незнаете . способна принемать волны любого диапозона "Любой" - это от скольки до скольки герц ? Декаметровый ( ну хотя-бы , километровые опустим ) примет ? уже несекретное даж в кино показали (07 меняет курс ето не фантастика а на 100% работающая система Надо полагать , джедайские лазерные мечи тоже на 100% работающая система ?! а по поводу бортовых ЭВМ я бы посоветовал ВАМ посмотреть на стол перед собой если этого не хватит то места должно хватить на 3 таких Вы хоть в курсе , что бортовой компьютер и тот ширпотреб , что стоит у нас на столе - "две большие разницы" , как говорят в городе-герое Одессе ? Что в то время , когда мы на коленках паяли свои первые ZX Спектрумы ( это такой 8-ми битный "комп" домашний был ) в самом передовом перехватчике МиГ-31 стоял бортовой вычислитель весом в центнер с памятью на ферритовых кольцах ? это тема для отдельного топика но в СССр была отработана техналогия выпуска в 3 раза более мощьных процесоров чем то что сейчас щтопает интел Узнаю сказки М.Калашникова :) Вот только - небыло у нас даже технологий , не говоря уже о разработках под них . И сейчас нет . Я не знаю сколько их в ВВС РФ но в союже они были в достаточном количестве В другом "сюжете" даже Звезда Смерти была ! Вот :) В GSM телефоне аппарат определяет растояние до 3 ближайщих станцый раз в 25 секунд с точностью до сантиметров(почитай те о протаколе Х.25) И снова рыдаю :) Х.25 - это вообще перл !!! Я не имел виду этот процесор я имел виду процесор по технология Кумахова аналогово-цифровой процессор "Сигнал". Это детище еще СССР. Вот теперь на 100% ясно , что перед нами жертва "Битвы за небеса" и "Сломанный мечъ империи" того самого М.Калашникова :) Дети до сих пор верят в сказки , только сказки теперь не про Змея Горыныча , вот и вся разница . В общем , спасибо за поднятие настроения этим чертовски хреновым днём ! Паши есчо !
AlexDjm: Одноадресная ЦВМ типа Орбита-1 весом в центнер стояла на МИГ-25РБ для решения задач навигации и бомбометания. В случае применения ядреного оружия память на ферритах более надежна, чем на транзисторах. Так что не надо хаять конструкторов 60 годов. Массандра (спирт с водой 50/50) использовалась для кондиционирования кабины, отсеков с оборудованием и для охлаждения колес на пробеге. На МИГ-31 устанавливались Орбиты следующих поколений (не знаю 10 или 20) с памятью на ИМС. А вообще советую почитать книгу В.Н.Кондаурова. Я его живьем видел на стоянках в Ахтубе при испытаниях МИГ-25 когда он был еще капитаном. И тогда он выделялся своей хваткой и точностью выполнения полетных заданий. Прохожий
полная версия страницы