Форум » Альтернативы » АДД США против "Тирпица" » Ответить
АДД США против "Тирпица"
Ольга: Поскольку данная тема про "Тирпиц" затрагивает АИ вариант, то она помещена сюда. Небольшое лирическое отступление от линкора "Марат": Личный "брэнд" Уинстона Черчилля по имени "Тирпиц" Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения?
Ответов - 14
вольф: трудно сказать, 42-й не 44-й, люфты еще сильны, а рейды амеров на рейх фактически заканчиваются избиением последних при скромных результатах при бомбежке "площадных" целей... хотя, считаю что вполне реально, поэтому думаю все упиралось в политику, да и позиция бритов в этом вопросе давно озвучена - пусть два гиганта друг друга погрызут, а мы их потом обеих приручим. В итоге один гигант помер, другой народился, а бриты стали занюханной островной "державой"... с чем их и поздравляю...
Андрей Рожков: Ольга пишет: Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения? А Сталин ему бы это разрешил?
вольф: Андрей Рожков пишет: А Сталин ему бы это разрешил? ...полагаешь "накладные" расходы связанные с тирпицем были меньше, чем предоставление филдов для амеров?...
Ольга: Андрей Рожков пишет: А Сталин ему бы это разрешил? А в чем проблемы? Тем более, что действия амеров на Севере - реальный шанс с помощью политического давления вывести финнов из войны.
Ольга: вольф пишет: трудно сказать, 42-й не 44-й, люфты еще сильны, а рейды амеров на рейх фактически заканчиваются избиением последних при скромных результатах при бомбежке "площадных" целей... В теории "Тирпиц" даже при отсутствии прямых попаданий должен получить многочисленные контузии механизмов от близких разрывов бомб....
ilinav: Ольга пишет: Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения? Сие фантастика. Во первых это означает создание БАЗЫ в Архангельске со всей инфраструктурой. Во вторых и главное, в 42г Сталин был резко против присутствие на территории СССР американских баз. Это как никак 42г, мы в кризисе и присутствие н анашей территории вооружнных сил такого игрока как США нам нафиг н енадо. Все их попытки были отклонены.
asdik: ilinav пишет: Это как никак 42г, мы в кризисе и присутствие н анашей территории вооружнных сил такого игрока как США нам нафиг н енадо. Все их попытки были отклонены. Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке.
Ольга: asdik пишет: Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке. Тема специально помещена в АИ, чтобы не решать вопрос как разместить. Вопрос в том, как грамотно использовать. В качестве примера, ЕМНИП то в 1941-1942 году эскадрилья "Либерейторов" бомбила итальянский линкор "Рома" находящийся в море. 23 близких накрытия, 1 прямое попадание. Конечно, это не показатель, но.... Вопрос в том, надолго ли хватило бы "Тирипица" если бы 4-моторники занялись им еще в 1942 году....
ilinav: Ольга пишет: В качестве примера, ЕМНИП то в 1941-1942 году эскадрилья "Либерейторов" бомбила итальянский линкор "Рома" находящийся в море. 23 близких накрытия, 1 прямое попадание. Конечно, это не показатель, но.... Вопрос в том, надолго ли хватило бы "Тирипица" если бы 4-моторники занялись им еще в 1942 году.... Про Рому н езнаю, но Тирпиц, как и дамбы, бомбила специальная натасканная часть. Это были лучшие экипажи. А рядовому экипажу в город попасть - ставим галочку. При долбёжке точечных целей проблема кадров встаёт стеной. Эффективней оказалось натаскать одну эскадрилью, чем гасить точку целым авиакрылом. Ольга пишет: Тема специально помещена в АИ, чтобы не решать вопрос как разместить. Вопрос в том, как грамотно использовать. Никак. Инфраструктуры нет. Даже в 45г у союзников при всём их богатстве не было ресурсов и времени для организации авиабаз в Европе для войны с СССР. А вы о советском севере!
ilinav: asdik пишет: Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке. Не только японцев. Амеры хотели ещё своей авиабазой Баку наше защищать. В будущем я думаю и от нас самих.
Ольга: ilinav пишет: Про Рому н езнаю, но Тирпиц, как и дамбы, бомбила специальная натасканная часть. Это были лучшие экипажи. Ошиблась - речь шла о линкоре "Литтрои" 14 или 15 июня 1942 года.
вольф: ilinav пишет: При долбёжке точечных целей проблема кадров встаёт стеной. Эффективней оказалось натаскать одну эскадрилью, чем гасить точку целым авиакрылом. ...согласен:)... и кроме этого, зачем лепить горбатого (аэродромы в районе Архангельска), если б-17(24) могли летать с филдов бритов с таким же успехом? Видимо НЕ НЕДО БЫЛО союзничкам...
ilinav: вольф пишет: ...согласен:)... и кроме этого, зачем лепить горбатого (аэродромы в районе Архангельска), если б-17(24) могли летать с филдов бритов с таким же успехом? Видимо НЕ НЕДО БЫЛО союзничкам... Эта задача скорее саксов, а не янки. А вот какая бомбовая нагрузка у ланкастера с островов и с Архангельска?
вольф: ilinav пишет: А вот какая бомбовая нагрузка у ланкастера с островов и с Архангельска? ...хз:)) где плечо (расстояние) больше? исходя из этого и считать нагрузку
полная версия страницы