Форум » Книги, фильмы, ссылки по авиации » Архипенко » Ответить

Архипенко

denis: Купил воспоминания Федора Федоровича Архипенко. Эксмо, Яуза, 2007г. "Я начал войну на "Чайке""

Ответов - 24

Zero: denis пишет: Купил воспоминания Федора Федоровича Архипенко. Эксмо, Яуза, 2007г. "Я начал войну на "Чайке"" Я тоже:) А еще есть "Записки летчика истребителя" тут: http://militera.lib.ru/memo/russian/arhipenko/index.html

Zero: Еще в продаже появились "Воспоминания Эксперта Люфиваффе" Н. Ханнинг- пилота JG-54. Есть на озоне. И еще пара книг появилась В. Горбач "Над огненной дугой. Советская авиация в курской юитве" и справочник "Асы великой отечественной. Самые результативные летчики ВВС РККА 1941-45гг". Есть там же. Сегодня доставили по прочтении поделюсь впечатлениями. PS. Модераторы плз ветку в книжуню полку перенесите.

маркушка: Про последнюю если можно подробней - как там показаны счета лётчиков? Курская дуга - это оборона или наступление?


denis: Zero пишет: Я тоже:) А еще есть "Записки летчика истребителя" тут: Это тоже самое произведение.

denis: Кстати за выходные прочитал влет. Мемуары очень легкочитаемые интересные и местами смешные.

MG: denis пишет: Мемуары очень легкочитаемые интересные и местами смешные Недочитал, но вроде неплохие

Zero: маркушка пишет: Про последнюю если можно подробней - как там показаны счета лётчиков? Курская дуга - это оборона или наступление? Я мельком пролистал - там вроде выписки из летных книжек насколько понял - число дата место тип. сбитого самолета. Вечером попобробнее напишу. denis пишет: Это тоже самое произведение. Я уже понял:) MG пишет: Недочитал, но вроде неплохие Кстати вышли воспоминания Решетникова(летчик ДБА) "Обреченные на подвиг", и Мемуары летчицы летавшей на Ил-2: Тимофеева-Егорова А.А. «Небо, "штурмовик", девушка. "Я - "Берёза"! Как слышите меня?.."»В эл. виде есть тут: http://www.russiantext.com/russian_library/memo/russian/egorova/index.html

MG: Zero пишет: и Мемуары летчицы летавшей на Ил-2 Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно Может просто на линии огня оказывались.

Schreder: MG пишет: Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно Может просто на линии огня оказывались У МG врут все, даже свои Т-34 готовятся к стрельбе по воздушным целям.

Zero: MG пишет: Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно Ну у немцев в конце войны были ЗСУ 3*37 или 4*23 на базе танков. Или на БТР стандартные ЗСУ. Может их с танками перепутала.А может и в самом деле стреляли- кто их знает - у нас же даже из минометов стреляли по самолетам, помоему даже кто-то попал:)

Zero: Schreder пишет: У МG врут все даже свои Т-34 готовятся к стрельбе по воздушным целям. Мы это одно- немцы другое. У них даже пехота не стреляла по самолетам- отдавая их на откуп МЗА. У нас же стреляло и все что могло стрелять, в т.ч. и табельные ТТ:).

Schreder: Zero пишет: Мы это одно- немцы другое. Три Ха-Ха Я понял немцы сразу стрелялись из табельных вальтеров.

Zero: Schreder пишет: Три Ха-Ха Я понял немцы сразу стрелялись из табельных вальтеров. Нет. это многие германские мемуаристы отмечают, что германская пехота залегала и борьбу со штурмовиками возлагала исключительно на МЗА, благо ее было достаточно. А вот про советскую пехоту пишут совершенно обратное- что она окрывала массированный заградительный огонь из всего своего оружия. Кстати ваш уважаемый г-н Рудель об этом пишет, как и Швабедиссен.

Schreder: Zero пишет: это многие германские мемуаристы отмечают И Вы поверили подлым фашистам и усомнились в честности советской лётчицы?

Zero: Schreder пишет: И Вы поверили подлым фашистам и усомнились в честности советской лётчицы? Вы о чем? Ваша ирония не уместна - можете доказать обратное - вперед. Про летчицу я писал - маловеротяно что германские танки могли вести целенаправленный огонь по самолетам, но могло быть всякое.

Schreder: Zero пишет: но могло быть всякое. Вот этой фразой, спор можно и закончить.

Zero: Zero пишет: Про летчицу я писал - маловеротяно что германские танки могли вести целенаправленный огонь по самолетам, но могло быть всякое. Schreder пишет: Вот этой фразой, спор можно и закончить В. Горбач в книге "Над огненной дугой. Советская авиация в курской битве" Описывает несколько эпизодов где танки немцев вели огонь по нашим штурмовикам, причем это происходило недоднократно на разных уч. фронта и в разные переоды. Правда инофрмация получена на основе донесений экипажей, но в некоторых случаях это происходило в германском тылу- так что утверждение о том что танки в момента атки илов просто вели огонь по каким-то другим целям - не подходят.

Scif: я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету- спаренный пулемет попросту на нужный угол не поднимется, как и пушка, у пушки в БК снарядов с дистанционным взрывателем - вроде как тоже нет..

asdik: Scif пишет: я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету Приводили же фото - стоят несколько машин на склоне. Тем более что могли быть зенитки на базе танков, сверху то не очень разберёшь.

Zero: Scif пишет: я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету- спаренный пулемет попросту на нужный угол не поднимется, как и пушка, у пушки в БК снарядов с дистанционным взрывателем - вроде как тоже нет.. Для стрельбы по низколетящим штурмовикам- большой угол возвышения не нужен, тем более если они с бреющего атакуют, или с пологовго пикирования. Даже из пушки можно попасть - если штурмовик идет прямо на танк при ракурсе 0/4, вероятность будет отличная от нуля. Танковые пушки особенно 37-50мм по скорострельности не сильно от тех же зенитных 37мм(герм.) 45мм(сов.) полуавтоматов отличаются, которые тоже не имели дистанционных взрывателей. Кстати на Т-80(?)- который усовершенсвованный Т-70, угол возвышения 45мм пушки до 60-70(?) град подняли для возможности вести огонь по самолетам.

Scif: Zero пишет: Для стрельбы по низколетящим штурмовикам- большой угол возвышения не нужен, тем более если они с бреющего атакуют линейно- километр. высота- 200, 200/1000=0,2 . это значит тангенс, калькулятор говорит что-то в районе 10 градусов. Да, может, вы правы. (с учетом что стрелять и попадать- разные вещи).

Zero: Scif пишет: Да, может, вы правы. (с учетом что стрелять и попадать- разные вещи). Вообщемто задача зениток основная- заград огонь ставить, заставлоять маневрировть , нервничть и мешать бомбометанию. Сбивать это уже как получится:).

Anarchist: Zero пишет: Вообщемто задача зениток основная- заград огонь ставить, заставлоять маневрировть , нервничть и мешать бомбометанию. Сбивать это уже как получится:). В общем-то, такая задача не только у зениток :)

MG: Млин, два дня в разъездах, не успел ответить. Да, заградогонь. На фотке Т-34 стоят именно на заградогонь. Но чтоб на поле боя, танк стрелял из пушки по самолетам.... Сомневаюсь. Впрочем, один случай по моему с попаданием из пушки Т-34 по самолету вроде был.



полная версия страницы